Kwaliteit of kwantiteit? Momenteel maak ik alleen Tiff’s. Raw vind ik niet prettig en Jpeg vind ik te slecht. Voor de mindere pixelstaarders: Tiff, Raw en Jpeg zijn fotobestandsformaten. Waarbij Tiff het zwaarste bestand geeft, Raw letterlijk de rauwe data van de fotochip weergeeft en Jpeg een compressiebestand is waardoor je meer foto’s met minder data kunt maken. 1:2:5 Is ongeveer de verhouding tussen het aantal foto’s op Tiff, Raw en Jpeg dat je met hetzelfde aantal MB kunt maken. Veel mensen zweren bij Raw omdat je dan nog heel veel aan je foto kunt versleutelen. Zelf heb ik daar weinig zin in. Toen ik nog op filmmateriaal werkte kon dat ook niet. Dan zorg je maar dat je belichting in één keer goed is. Komt nog bij dat ik al genoeg tijd achter de computer doorbreng, op extra bewerkingen zit ik dan ook echt niet te wachten. Met Jpeg kun je weliswaar veel meer foto’s maken maar door de compressie is de kwaliteit veel lager. Dacht ik althans, maar als ik met mijn LX-3 foto’s op Raw maak worden ze lang niet zo goed als op Jpeg en ook mijn D700 heeft een hele goede Jpeg-engine. Eigenlijk zie ik op een beetje normaal formaat dan ook nauwelijks verschil tussen een Tiff en een goede Jpeg. Nu is Nikon nog zo ongeveer de enige waar je nog Tiff-foto’s mee kunt maken. De mindere broeders zijn al lang naar Raw en Jpeg overgestapt. En eigenwijs als ik ben blijf ik lekker op Tiff fotograferen. Ook al slippen mijn harde schijven dicht, moet ik met 8 geheugenkaartjes op stap, moet ik die te pas en onpas wisselen en draait mijn computer op een snelheid die 10 jaar geleden niet zou misstaan. Goed ik zie haast geen verschil tussen een Tiff en een Jpeg maar kom op, kwaliteit en kwantiteit dat kan toch niet?